Vergiftung von Kois in North Shields: fünf Liter Bleichmittel im Teich, sechs Kois tot

In North Shields, Nordengland, schüttete eine 54-jährige Frau fünf Liter Bleichmittel in den Koiteich ihres Ex-Partners. Die Tat wurde von einer Überwachungskamera aufgezeichnet. Als der Ehemann nach Hause kam, fand er die leeren Flaschen und sah die Frau „hinter einem Zaun lauernd“. Sie gestand sofort, dass sie die Droge in den Teich geschüttet hatte. Trotz der Versuche, die Fische in frisches Wasser zu setzen, starben alle sechs Kois. Der Richter verhängte eine 12-monatige Allgemeinverfügung und verpflichtete sie zur Zahlung von 1.392 Pfund Schadenersatz, plus 114 Pfund Opferentschädigung und 85 Pfund Kosten.

Wörtliche Aussagen

„Ich bin angewidert von ihrer Tat, unschuldige Tiere ohne Grund zu töten. Das macht mich krank. Ich bin völlig am Boden zerstört über den Verlust meines Fisches.

“
Der Besitzer sagte, er habe den Koi seit sieben Jahren gepflegt; der emotionale Wert sei für ihn um ein Vielfaches höher als der Kaufpreis (Quelle: UK Animal Cruelty Files).

Diese wenigen Minuten, in denen man alles ausprobiert

Jeder Koi-Halter kann die Situation nachempfinden: Panik, Hoffnung und Aktion fallen zusammen. Man hebt, schöpft, schiebt mit einer Schubkarre in diesem Egval mit frischem Wasser in dem Wahn, dass jede Sekunde zählt. Und sie zählt tatsächlich. Aber manchmal ist der chemische Schlag so unmittelbar und so groß, dass selbst die schnellste Rettung scheitert. Die Gerichtsprotokolle fassen es schonungslos zusammen: Selbst nachdem sie in sauberes Wasser gebracht wurden, starben alle sechs. Was muss einem durch den Kopf gehen, wenn man zwischen Adrenalin, Unglauben und Liebe seine Tiere nicht retten kann?

Wer ein Tier liebt, weiß genau, welche Saite hier angeschlagen wird

Allein die Tatsache, dass er ihr nichts erwidert hat, verdient eine Ehrenschleife für Selbstbeherrschung. Koi sind keine Kinder, aber jeder, der ein Tier liebt, weiß genau, welche Saite hier angeschlagen wird. Es gibt kaum eine feigere Tat, als wehrlose Fische zu vergiften, die wahrscheinlich auch noch ahnungslos und freundlich auf die Frau zukamen, als sie bereits wusste, welches Urteil sie über das Leben des Koi fällen würde. Ekelerregend.

Was Bleichmittel im Teichwasser bewirkt (eine Passage, klar)

Bleichmittel ist Natriumhypochlorit. Im Wasser bildet es freies Chlor (hypochlorige Säure und Hypochlorit): aggressive Oxidationsmittel, die die Schleimschicht und die Kiemen der Fische angreifen. Atmung und Osmoseregulation kommen zum Erliegen, die Fische schnappen nach Luft und sterben schnell. Freies Chlor reagiert außerdem mit Ammoniak und organischen Stoffen zu Chloraminen, die ebenfalls giftig und langlebig sind. Die Wasserqualitätsrichtlinien schützen Fische bereits ab Mikrogramm pro Liter; ein Liter Haushaltsbleichmittel liefert in wenigen Minuten eine um viele Größenordnungen höhere Dosis. Danach bricht oft auch der Biofilter zusammen, was eine zweite Welle (Ammoniak/Nitrit) verursacht. Dies ist eine direkte Vergiftung plus Kettenreaktion. Punkt.

Was ist eine „Gemeinschaftsanordnung“?

In England und Wales ist eine Community Order eine Strafe ohne Freiheitsentzug, die von der Bewährungshilfe überwacht wird. Der Richter stellt Bedingungen auf (z. B. unbezahlte Arbeit/Aufgabe, Ausgangssperre, Therapieprogramm, Aufenthaltsverbot). Bei Verstößen gegen die Auflagen können diese verschärft werden, oder es kann eine Inhaftierung erfolgen. Es handelt sich also nicht um eine Gefängnisstrafe, sondern in der Praxis oft nur um gemeinnützige Arbeit, und genau das ist in einem Fall, in dem wehrlose Tiere absichtlich vergiftet wurden, ein Ärgernis. Auch in den Niederlanden dürfen Tiere nicht legal getötet, sondern gemäß Artikel 350 Absatz 2 des niederländischen Strafgesetzbuches nur vernichtet werden. Es wurden jedoch Rechtsvorschriften über Tierquälerei hinzugefügt, die es Haltern, die Tiere systematisch vernachlässigen, verbieten, bestimmte Haustiere zu halten.

Lesen Sie auch: Einen Koi kann man nicht töten

Über die zitierte pH-Verteidigung (und warum das ärgerlich ist)

Der Express, den wir als Quelle angegeben haben, schreibt, die Verteidigung hätte erklärt, dass sie „nur den pH-Wert stören wollte, weil der Mann besessen vom pH-Wert in seinem Teich war“, und nicht, dass sie die Fische töten wollte. Aber was soll’s: Jeder Koi-Halter (und ehrlich gesagt, sogar ein 10-jähriges Kind) weiß, dass ein blasser pH-Wert im Wasser das Ende für das Leben darin bedeutet. Diese Verteidigung ist nicht nur ärgerlich, sondern auch verunglimpfend gegenüber einem Mann, der einfach nur das tut, was jeder verantwortungsbewusste Aquarianer tut: den pH-Wert und die Wasserqualität überwachen. Das ist nichts anderes als das, was ein Hundebesitzer tut, indem er immer frisches Trinkwasser anbietet. Die Tatsache, dass sich der Mann so sehr darum kümmerte, sagt noch mehr darüber aus, wie sehr ihm das Wasser am Herzen lag, und die Frau wusste genau, wo sie den Mann treffen musste; sie wollte ihn einfach so sehr wie möglich verletzen. ….

Unsere Interpretation: Dies sollte härter bestraft werden

Solche Taten hinterlassen eine Lücke, die durch keine Entschädigung geschlossen werden kann. Wenn wir uns mit einer Strafe ohne Freiheitsentzug begnügen, senden wir als Gesellschaft die falsche Botschaft aus: als ob Tiere nicht wichtig wären oder hauptsächlich zu unserem Nutzen da wären. Wir sind der Meinung, dass die vorsätzliche Vergiftung von Kois (und ähnliche Fälle von Tierleid) im Kern einen Freiheitsentzug erfordert. Nicht aus Rache, sondern um klarzustellen, dass dies eine Übertretung und inakzeptabel ist. Tiere sind wehrlos; das bedeutet eine zusätzliche Verantwortung für uns. In Fällen wie diesem ist es übrigens in Ordnung, wenn man den Wert des Koi, den man hat, erfasst, auch wenn der sentimentale Wert viel höher ist.

Quellen

• The Chronicle (19. September 2025): Gerichtsbericht zum Fall North Shields – Fakten: Kamera, „Lauern hinter dem Zaun“, Geständnis, Rettungsversuch, Gemeinschaftsanordnung und Summen.
• UK Animal Cruelty Files: Zusammenfassung des Falls Helen Driver – Zitate des Besitzers und Zusammenfassung des Urteils.
• British Columbia Water Quality Guideline – Chlorine | CCME Reactive Chlorine Species | US EPA Aquatic Life Criteria – Richtwerte, Kiemenschädigung, Chloramine.
• Express – wird als Quelle für die pH-Verteidigung angeführt; diese Passage wurde in den öffentlichen Aufzeichnungen des Chronicle nicht gefunden.

Haftungsausschluss: Bei dem vorgestellten Bild handelt es sich nicht um eine realistische Darstellung oder ein echtes Foto, sondern um ein mit Hilfe von KI erstelltes Bild.