{"id":68774,"date":"2025-09-23T10:40:30","date_gmt":"2025-09-23T08:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/koiquestion.com\/5-litri-di-pallido-uccidono-6-koi-per-mano-dellex-fidanzata-vendicativa"},"modified":"2025-09-23T10:40:30","modified_gmt":"2025-09-23T08:40:30","slug":"5-litri-di-pallido-uccidono-6-koi-per-mano-dellex-fidanzata-vendicativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/koiquestion.com\/it\/5-litri-di-pallido-uccidono-6-koi-per-mano-dellex-fidanzata-vendicativa","title":{"rendered":"5 litri di pallido uccidono 6 Koi per mano dell’ex fidanzata vendicativa"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Avvelenamento di koi a North Shields: cinque litri di candeggina nel laghetto, sei koi morte<\/h1>\n

A North Shields, nell’Inghilterra settentrionale, una donna di 54 anni ha versato cinque litri di candeggina<\/strong> nello stagno di koi del suo ex compagno. Il gesto \u00e8 stato ripreso da una telecamera di sicurezza<\/strong>. Quando il marito \u00e8 tornato a casa, ha trovato le bottiglie vuote e ha visto la donna “appostata dietro una recinzione”.<\/em> La donna ha subito confessato<\/strong> di aver versato la droga nel laghetto. Nonostante i tentativi di mettere i pesci in acqua dolce<\/strong>, tutte e sei le koi sono morte<\/strong>. Il giudice ha imposto un ordine di comunit\u00e0<\/strong> di 12 mesi e le ha chiesto di pagare 1.392 sterline<\/strong> di danni, oltre a 114 sterline di tassa per le vittime e 85 sterline di spese. <\/p>\n

Dichiarazioni letterali<\/h4>\n

“Sono disgustato dal suo gesto: uccidere animali innocenti senza motivo. Mi fa star male. Sono completamente devastato dalla perdita dei miei pesci”.<\/p><\/blockquote>\n

Il proprietario ha dichiarato di essersi preso cura delle koi per sette anni<\/strong>; il valore emotivo per lui \u00e8 molte volte superiore al prezzo di acquisto (fonte: UK Animal Cruelty Files).<\/p>\n

Quei pochi minuti in cui si prova di tutto<\/h2>\n

Ogni allevatore di koi pu\u00f2 immedesimarsi nella situazione: panico, speranza e azione coincidono. Si solleva, si raccoglie, si sposta con una carriola in questa vasca con acqua dolce, con l’illusione che ogni secondo sia importante. E in effetti conta. Ma a volte il colpo chimico \u00e8 cos\u00ec immediato e cos\u00ec grande che anche il salvataggio pi\u00f9 veloce fallisce. Gli atti del tribunale lo riassumono inesorabilmente: anche dopo essere stati trasferiti in acqua pulita, tutti e sei sono morti<\/strong>. Cosa vi deve passare per la testa quando, tra adrenalina, incredulit\u00e0 e amore, non riuscite a salvare i vostri animali? <\/p>\n

\n

Chi ama gli animali sa bene quale sia la corda che viene colpita in questo caso.<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Il solo fatto che non le abbia fatto nulla merita un nastro d’onore per l’autocontrollo. Le Koi non sono bambini, ma chiunque ami gli animali sa bene quale sia il filo conduttore di questa vicenda. Non c’\u00e8 praticamente atto pi\u00f9 vile che avvelenare un pesce indifeso, che probabilmente era venuto a salutare la donna in modo ignaro e amichevole, quando gi\u00e0 sapeva quale verdetto avrebbe emesso sulla vita della Koi. Nauseante. <\/p>\n

\"Donna
Un’interpretazione AI<\/abbr> dell’atto in azione. Come reagireste?<\/figcaption><\/figure>\n

Cosa fa la candeggina nell’acqua dello stagno (un passaggio, chiaro)<\/h2>\n

La candeggina \u00e8 ipoclorito di sodio.<\/strong> In acqua, forma cloro libero<\/em> (acido ipocloroso e ipoclorito): ossidanti aggressivi che attaccano il mantello mucoso e le branchie<\/strong> dei pesci. La respirazione e la regolazione dell’osmosi si arrestano; i pesci rantolano in cerca di aria e muoiono rapidamente. Il cloro libero reagisce anche con l’ammoniaca e la materia organica per formare clorammine<\/strong>, anch’esse tossiche e persistenti. Le linee guida sulla qualit\u00e0 dell’acqua proteggono gi\u00e0 i pesci a microgrammi per litro<\/strong>; i litri di candeggina domestica forniscono una dose di molti ordini di grandezza superiore<\/strong> in pochi minuti. Successivamente, anche il biofiltro<\/strong> spesso collassa, causando una seconda ondata (ammoniaca\/nitriti). Si tratta di un avvelenamento diretto pi\u00f9 una reazione a catena. Punto. <\/p>\n

Che cos’\u00e8 un “ordine di comunit\u00e0”?<\/h2>\n

In Inghilterra e Galles, l’ordine di comunit\u00e0<\/strong> \u00e8 una sentenza non detentiva<\/strong> supervisionata dalla libert\u00e0 vigilata. Il giudice stabilisce delle condizioni (ad esempio, lavoro non retribuito\/compito, coprifuoco, programma di trattamento, divieto di frequentazione). Se le condizioni vengono violate, possono essere rese pi\u00f9 severe o pu\u00f2 seguire la detenzione. Non si tratta quindi di una pena detentiva, ma in pratica spesso non \u00e8 altro che un servizio di comunit\u00e0, ed \u00e8 proprio questo che infastidisce in un caso in cui animali indifesi<\/strong> sono stati deliberatamente avvelenati. Anche nei Paesi Bassi non \u00e8 possibile uccidere legalmente gli animali, ma solo distruggerli, ai<\/abbr> sensi dell’articolo 350, paragrafo 2, del Codice penale olandese. Tuttavia, \u00e8 stata aggiunta una legislazione sulla crudelt\u00e0 verso gli animali che vieta ai<\/abbr> proprietari che trascurano sistematicamente gli animali di avere determinati animali domestici. <\/p>\n

Leggi anche: Non si pu\u00f2 uccidere una Koi<\/a><\/h4>\n

Sulla citata difesa del pH<\/abbr> (e sul perch\u00e9 questo fa arrabbiare)<\/h2>\n

L’Express<\/em>, che abbiamo citato come fonte, scrive che la difesa avrebbe dichiarato che “voleva solo disturbare il pH<\/abbr> perch\u00e9 l’uomo sarebbe ossessionato dal livello di pH<\/abbr> del suo stagno”, non che voleva uccidere i pesci. Ma la sostanza: qualsiasi custode di koi (e onestamente, anche un bambino di 10 anni<\/strong>) capisce che l’impallidimento dell’acqua<\/strong> significa la fine della vita in essa. Questa difesa non solo fa arrabbiare, ma \u00e8 denigratoria nei confronti di un uomo che sta semplicemente facendo ci\u00f2 che ogni hobbista responsabile fa: monitorare il pH<\/abbr> e la qualit\u00e0 dell’acqua<\/strong>. Non \u00e8 niente di diverso da ci\u00f2 che fa il proprietario di un cane offrendo sempre acqua fresca da bere<\/strong>. La cura non \u00e8 un’ossessione, \u00e8 un dovere. il fatto che l’uomo se ne preoccupasse tanto dice ancora di pi\u00f9 quanto gli stesse a cuore e la donna sapeva esattamente dove colpire l’uomo; voleva solo ferirlo il pi\u00f9 possibile…. <\/p>\n

\"\"
Dopo tutto, non si dovrebbe pensare che qualcuno voglia fare del male alle vostre Koi….<\/figcaption><\/figure>\n

La nostra interpretazione: questo dovrebbe essere punito pi\u00f9 severamente<\/h2>\n

Questi atti lasciano un vuoto che nessun risarcimento pu\u00f2 coprire. Accontentandoci di una pena non detentiva, come societ\u00e0 inviamo un messaggio sbagliato: come se gli animali non contassero nulla o fossero l\u00ec principalmente per il nostro bene. Crediamo che l’avvelenamento<\/strong> deliberato delle koi<\/strong> (e altri casi simili di sofferenza animale) richieda una privazione della libert\u00e0<\/strong>. Non per vendetta, ma per far capire che si tratta di un atto trasgressivo e inaccettabile<\/strong>. Gli animali sono indifesi e questo ci carica di ulteriori responsabilit\u00e0. Quindi, in casi come questo, va bene se si cattura il valore della Koi che si possiede anche se il valore sentimentale \u00e8 molto pi\u00f9 alto. <\/p>\n

Fonti<\/h4>\n